2012年，李女士在寵物店購買了一只泰迪犬，取名“旺仔”。十年來，李女士一直對“旺仔”十分寵愛。
2022年夏天的一個傍晚，李女士帶著“旺仔”在小區(qū)散步，因為“旺仔”性情溫和，對小區(qū)環(huán)境也已經(jīng)很熟悉，李女士便沒有使用牽引繩。不料，當(dāng)李女士倒垃圾時，“旺仔”從她身邊跑開了。
(相關(guān)資料圖)
當(dāng)李女士發(fā)現(xiàn)后，連忙四處尋找。過程中，小區(qū)一位業(yè)主告知李女士，小區(qū)門口剛剛有只小狗被車壓死了。李女士心頭一緊，順著這位業(yè)主的指引來到事發(fā)現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)躺在血泊之中的小狗正是“旺仔”。
由于肇事車輛和人員已不見蹤影，李女士只得報警并聯(lián)系了小區(qū)物業(yè)。經(jīng)調(diào)看監(jiān)控視頻，“旺仔”被汽車碾壓致死的過程被還原，警察也聯(lián)系到了肇事司機王女士。
王女士稱，當(dāng)時天色已晚，她正常行駛至小區(qū)門口附近時感覺車輛顛簸了一下，以為是碰到了路面的凸起物，因此沒有下車查看。王女士認(rèn)為，李女士帶“旺仔”出門沒有系牽引繩，疏于對“旺仔”的管理，應(yīng)當(dāng)由李女士承擔(dān)事故責(zé)任。
是否支持該犬主人的主張？因雙方無法就賠償?shù)壬坪笫乱诉_成一致，李女士訴至法院。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，李女士攜帶寵物犬外出未系牽引繩，王女士駕駛車輛未注意觀察且速度較快，雙方均有過錯，其中李女士應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任，王女士承擔(dān)30%，并酌情認(rèn)定犬只購買費3000元、犬只喪葬費200元，但對李女士提出的精神損害費的主張未予支持。
李女士不服，向上海二中院提起上訴。
合議庭在審理過程中，對于是否應(yīng)當(dāng)支持李女士主張的精神損害費產(chǎn)生了不同的觀點。有觀點認(rèn)為，寵物狗作為主人的財產(chǎn)，不屬于精神損害的賠償范圍；另一種觀點認(rèn)為，“伴侶型”寵物被視為重要的家庭成員和生活中不可或缺的部分，具有特定性和不可替代性，應(yīng)當(dāng)給予主人精神損害撫慰金。
最終，合議庭形成合議：寵物是飼養(yǎng)人感情中較為重視的有生命的財物，只有對飼養(yǎng)人的生命、健康及名譽上具有重要意義時，才能作為具有人格象征意義的特定物品。比如：與孤寡老人相依為命的寵物、盲人的導(dǎo)盲犬、經(jīng)飼養(yǎng)并參加重大比賽獲獎的、公認(rèn)的名犬等。
本案中，因李女士提交的證據(jù)僅能證明“旺仔”作為一般寵物犬，由其長期飼養(yǎng)，不能證明“旺仔”能夠像導(dǎo)盲犬、功勛犬一般成為主人的生活依托或者精神寄托，且李女士也未提供證據(jù)證明“旺仔”的死亡對其造成了嚴(yán)重的精神損害，最終二審沒有支持李女士主張的精神損害費。
關(guān)鍵詞：
山東河口區(qū)：建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田助推農(nóng)業(yè)發(fā)展“走廊”見雛形
東營港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)：養(yǎng)老金提前發(fā)放惠及570余人
湖北黃黃高速鐵路進入聯(lián)調(diào)聯(lián)試階段
“97后”隨車機械師：動車組的“隱形”守護者
黑龍江今年糧食播種面積超2.18億畝 新增千萬畝大豆
